تضاد عقیده و عمل در مذاکره کنندگان وین/ عباس عبدی

اگر مذاکرات شکست خورد، آیا چنین فرضی پذیرفته نخواهد شد که چون گروه مذاکره کننده ایرانی با کلیت برجام به لحاظ کارشناسی مخالف بوده اند، در عمل آن را به شکست کشانده اند، - یا در بهترین حالت گفته خواهد شد که قادر به جلوگیری از شکست آن نبوده اند؟  عباس عبدی در روزنامه اعتماد نوشت: آقای مجید تفرشی در یک جلسه محدود هنگامی که از آقای باقری مذاکره کننده ایرانی می پرسد که، از این برجام متعفن (به قول آقای باقری) چه چیزی کم و زیاد شده که اکنون مبنای توافق پیشنهادی شما شده است؟ به یک نقل وی پاسخ داده که آن زمان (منظور زمانی که آن نظر را در باره برجام گفته است) کنشگر سیاسی بوده و به نقل دیگری گفته اند که: ”آن زمان من منتقد و کارشناس بودم؛ اکنون اما تابع نظر دولت مستقر هستم.

“ همین نقل اخیر را مبنای تحلیل و داوری خود قرار می دهیم.

همچنین از تبعات غیر اخلاقی چنین نگاهی می گذرم و فقط به امکان پذیری و تبعات چنین ادعایی می پردازم.

اولین نکته این است که مگر مسأله برجام و حل و فصل آن تابع نظرات دولت مستقر است؟ اگر چنین باشد چگونه است که این دولت در موضوع برجام، همچنان همان سیاست های دولت قبل را پیگیری می کند؟ در حالی که در زمان انتخابات و پیش از آن، موضع خود را در بیشتر موارد در ضدیت کامل با سیاست های دولت روحانی معرفی می کرد؟ پس برجام نه سیاست