زندگینامه نویسی با کتاب تاریخی فرق دارد/نقد کتاب زندگینامه رضاشاه

باید بین زندگی نامه نویسی و کتاب تاریخی تفاوت قائل شویم و اگر نویسنده کتاب «رضا نام تا رضاخان» این امر را لحاظ می کرد، اثر به زندگی نامه نویسی نزدیکتر می شد.

- یک منتقد ادبی گفت: باید بین زندگی نامه نویسی و کتاب تاریخی تفاوت قائل شویم و اگر نویسنده کتاب رضا نام تا رضاخان این امر را لحاظ می کرد، اثر به زندگی نامه نویسی نزدیکتر می شد.

به گزارش خبرگزاری مهر ، نشست نقد و بررسی کتاب رضا نام تا رضاخان؛ زندگی نامه رضا شاه پهلوی از 1256 تا 1299 روز گذشته، یک شنبه (3 اسفند ماه) با حضور هدایت الله بهبودی مولف کتاب ، سید مصطفی تقوی منتقد ، رضا مختاری اصفهانی منتقد ، حجت الاسلام و المسلمین محمدعلی مهدوی راد منتقد ، علی اکبر رنجبر کرمانی سرویراستار و محمد مهدی اسلامی دبیر جلسه برگزار شد.

در ابتدای این نشست، هدایت الله بهبودی با اشاره به دیدگاه رشید یاسمی در رساله آیین نگارش تاریخ گفت: استاد یاسمی در ابتدای این رساله درباره تاریخ علم می گوید: بعضی از ظرفا تاریخ را تاریک گفته اند از جهت این که دسترسی به اخبار واقعی آن نیست و جوینده باید در ظلمات ایام به جست و جوی وقایع پراکنده عمری بگذراند.

این مشابهت لفظی میان تاریخ و تاریک وقتی قوت می گیرد که کسی بخواهد قوانین و قواعدی برای تاریخ کشف کند و مانند سایر علوم، نوامیس اصلی تاریخ را بیابد و بشناسا�