جایزه های ادبی همواره مورد انتقاد بوده اند

ابراهیم دمشناس با اشاره به انتقادهایی که نسبت به جایزه های ادبی وجود دارد، می گوید: جایزه های ادبی شفافیت نداشتند و نتایج آن ها قابل دفاع نبود.

- ابراهیم دمشناس با اشاره به انتقادهایی که نسبت به جایزه های ادبی وجود دارد، می گوید: جایزه های ادبی شفافیت نداشتند و نتایج آن ها قابل دفاع نبود.

نویسنده رمان آتش زندان که به عنوان رمان تحسین شده نوزدهمین و بیستمین دوره جایزه مهرگان ادب شناخته شده است، در گفت وگو با ایسنا درباره تأثیرگذاری جایزه ها بر معرفی کتاب ها اظهار کرد: جایزه های ادبی مهم هستند، اما ما در این زمینه بحران های متعددی داریم و این تأثیرگذاری به جایی نمی رسد.

بعد از آن که کتابی جایزه گرفت اتفاقی برایش نمی افتد.

در این سال ها معمولا جوایزی که وجود داشته، شفافیت نداشته اند، اسامی را ارائه می کردند، اما عملا آن چه ماحصل کار بود نتیجه قابل دفاعی نبود.

اکثریت جامعه مخاطبان، نویسندگان و خوانندگان نسبت به انتخاب های جوایز انتقاد داشتند، زیرا همواره گزینه های بهتری وجود داشت.

او افزود: زمانی هم جوایز به این سمت رفتند که یک کتاب و یا یک نوع ادبیات را تجویز کنند بدون این که پشت این تجویز یک نظریه یا تفکر قابل دفاع وجود داشته باشد.