تحلیل عباس عبدی از اتهامی که بادامچیان به کاندیدای ریاست مجلس زد

آیا می پذیرید که شورای نگهبان فردی را تایید کرده که شائبه های قوی مورد نظر شما درباره آن وجود داشته است؟ اگر بلی چرا سکوت می کنید و نیز چه تضمینی برای درستی دیگر تصمیمات آن شورا وجود دارد؟ مجلسی که از چنین تصمیماتی برآید را چگونه باید تحلیل کرد؟ - به گزارش جماران؛ عباس عبدی در شماره امروز روزنامه اعتماد در یادداشتی با عنوان شائبه فساد مالی ، نوشت: آقای بادامچیان، دبیرکل حزب موتلفه در اظهارنظری درباره ویژگی کسی که می خواهد رییس مجلس شود، تعریضی کردند که بالطبع منظورش نامزد اصلی ریاست مجلس است.

وی چنین گفت که رییس مجلس باید از منظر عموم مردم مشهور به پاکی و سلامت اقتصادی و سیاسی باشد.

کسی که جایگاه ریاست مجلس گام دوم را کسب می کند باید همت عالی و اصلی اش ریشه کن کردن فساد باشد.

با این استدلال شایسته نیست در کارنامه خدمتی نامزد های رییس و هیات رییسه مجلس، حرف و حدیث و حاشیه و شائبه باشد.

اشاره او به هر کسی که باشد، از یکی از چند حالت خارج نیست؛ یا آنکه فرد مورد نظر واقعا و به طور جدی متهم به فساد و اثبات هم شده است، یا در مورد رفتارش شائبه جدی وجود دارد که فساد مرتکب شده باشد، یا آنکه بری از این اتهام است و فضای عمومی به ناحق چنین اتهامی را متوجه او می کند.