علیرضا تقی پور مقایسه تطبیقی تفاسیر نهادهای نظارتی حقوق بشر با آرای دادگاه های کیفری بین المللی در زمینه آزادی موقت پیش از محاکمه

تحلیلی تفاسیر ارائه شده از سوی نهادهای نظارتی حقوق بشر با آرای دادگاه های کیفری بین المللی در این زمینه مقایسه و بررسی شده است.

- مقایسه تطبیقی تفاسیر نهادهای نظارتی حقوق بشر با آرای دادگاه های کیفری بین المللی در زمینه آزادی موقت پیش از محاکمه در مقاله حاضر به شیوه ای توصیفی – تحلیلی تفاسیر ارائه شده از سوی نهادهای نظارتی حقوق بشر با آرای دادگاه های کیفری بین المللی در این زمینه مقایسه و بررسی شده است.

چکیده دادگاه های نورنبرگ و توکیو به عنوان اولین دادگاه های کیفری بین المللی، آن زمان که مقررات بین المللی در خصوص حقوق متهم وجود نداشت، از سوی متفقین تشکیل شد.

اما پس از پایان جنگ جهانی دوم گام های مؤثری در این راستا برداشته شد؛ اسناد متعددی به این موضوع در سطح جهانی و منطقه ای به تفصیل اشاره کردند، سازو کارهایی نیز همانند کمیته حقوق بشر سازمان ملل و دیوان اروپایی حقوق بشر برای اجرای آن ها پیش بینی شد و نیز نهادهایی با تفسیر حقوق متهم در پیشبرد و توسعه آن کمک قابل توجهی کردند.

حق آزادی پیش از محاکمه، از جمله این حقوق به شمار می آید.

پس از آن در اواخر قرن بیستم و اوایل قرن بیست و یکم میلادی، دادگاه های دیگری در سطح بین المللی تشکیل شد.