عقل دربرابر نقل؛ نزاع اصولیون و اخباریون بر سر چه بود؟

در این گزارش به تقابل تاریخی دو جریان مهم در فقه شیعه می پردازیم: اخباریون و اصولیون.

تقابلی که از دل اختلاف در فهم دین آغاز شد و تا شکل گیری مرجعیت و نقش سیاسی روحانیت امتداد یافت.

- در این گزارش به تقابل تاریخی دو جریان مهم در فقه شیعه می پردازیم: اخباریون و اصولیون.

تقابلی که از دل اختلاف در فهم دین آغاز شد و تا شکل گیری مرجعیت و نقش سیاسی روحانیت امتداد یافت.

همچنین با نگاهی به سیر تحولات از صفویه تا قاجار، روند قدرت گیری فقهای اصولی را بازخوانی می کنیم.

رویداد 24 نوشت: در تاریخ تشیع نزاعی طولانی مدت و اثرگذار میان دو جریان بزرگ شکل گرفت: اخباری گری و اصولی گری.

این تقابل در ظاهر مناقشه ای فقهی درباره روش فهم احکام شریعت بود، اما در باطن، بازتاب تفاوت های عمیق تری درباره رابطه دین با عقل، قدرت و تاریخ بود.

اینکه آیا دین تنها از مسیر نقل روایت شده امامان قابل درک است یا می توان آن را با ابزار عقل و استدلال بازخوانی کرد، پرسشی بنیادی بود که قرن ها فضای فکری و اجتماعی شیعه را شکل داد.

ریشه های این نزاع، به نخستین قرون تکوین تشیع بازمی گردد؛ زمانی که با آغاز غیبت امام دوازدهم در سال 874 میلادی، جامعه شیعه با بحران بزرگ رهبری و تفسیر دینی رو به رو شد.