موفق نبودن «زخم کاری» در فصل دوم و سوم

به گزارش تابناک به نقل از ایرنا، استاندارد رایج دنباله سازی در بسیاری از کشورهای صاحب صنعت سینما بر این منوال است که آنها با توجه به نیاز و ظرفیت قصه، جاسازی های نقاط عطف در پروسه داستانی و البته عطش مخاطبان، نسبت به تولید فصول بعدی یک اثر موفق همت می کنند.

البته که این پارامترها، به تنهایی مکفی نیست و استودیوها، موارد دیگری چون تهیه بودجه و وجود تضمین هایی مبنی بر بازگشت سرمایه، پروسه سخت افزاری تولید و.

را هم در نظر می گیرند تا در نهایت، تصمیم غالب جمعی حرفه ای، بر این می شود دنباله یک سریال یا فیلم موفق، ساخته شود.

در ایران اما این استانداردها، بیشتر تابع نظر تهیه کننده و کارگردان یک اثر موفق است و به همین دلیل، عمده این تجارب، آثار چندان موفقی از آب درنمی آیند چرا که به جای احساس نیاز فنی، مواردی چون برندینگ سریال و چهره های محبوبی که در آن اثر به ایفای نقش پرداخته اند، به عنوان اصلی واحد در نظر گرفته شده و صاحبان کار، تقریبا با همین پشتوانه، تصمیم به ساخت یک دنباله می گیرند که طبیعتا نمی توانند موفقیت هایی را به دست آورند.

در فصل سوم به مانند فصل دوم، آن چه بیش از هر عنصر دیگری، نارسایی ایجاد کرده، نبود قطبیتی داستانی در مسیر قوام درام است فصل سوم زخم کاری، در نتیجه همین فرآیند به مرحله تولید رسیده است.