چرا پاسخ سخن گوی شورای نگهبان درباره رد صلاحیت رییس جمهور پیشین قانع کننده نیست؟

اگر مرتبا به یک چلوکبابی مشخص مراجعه کنید و راضی باشید ولی در یکی از این دفعات یک بال سوسک یا مگس ببینید آیا گارسون می تواند بگوید چطور هفته های قبل اعتراض نکردید؟ - اگر مرتبا به یک چلوکبابی مشخص مراجعه کنید و راضی باشید ولی در یکی از این دفعات یک بال سوسک یا مگس ببینید آیا گارسون می تواند بگوید چطور هفته های قبل اعتراض نکردید؟   عصر ایران؛ مهرداد خدیر- سخن گوی شورای نگهبان در واکنش به نامه ها و نظرات رییس جمهوری یپشین ایران درباره رد صلاحیت خود در انتخابات مجلس خبرگان رهبری سه جمله گفته: اول این که بررسی صلاحیت خبرگان رهبری با فقهای شورای نگهبان است ( یعنی به من که عضو حقوق دان هستم ربطی ندارد) اما تأکید فقها همواره بر اجرای قانون بوده است.

دوم این که این حرف ها تازگی ندارد و سوم هم این که وقتی تایید می شوند سطح درک شورای نگهبان بالاست اما وقتی رد می شوند حرف دیگری دارند.

  طبعا خود آقای روحانی باید پاسخ بدهد یا ندهد اما چون مبنای استدلال و پاسخ آقای طحان نظیف اشکال دارد و وقتی به رییس جمهوری سابق که سال ها عضو خبرگان بوده این گونه پاسخ داده شده دیگران جای خود دارند ذکر چند نکته خالی از فایده نیست:1.

سخن گوی شورای نگهبان سخن‎گوی نهاد شورای نگهبان است.