دانشمند علوم رفتاری هاروارد با اتهام تقلب پژوهشی مواجه است

در مقاله ای درباره «عدم صداقت» که پیش از این بازپس گرفته شده بود، ظاهراً داده های جعلی پیدا شده است.

- در مقاله ای درباره عدم صداقت که پیش از این بازپس گرفته شده بود، ظاهراً داده های جعلی پیدا شده است.

به گزارش ایسنا و به نقل از ساینس، کارآگاه های داده می گویند که شواهدی مبنی بر تقلب پژوهشی احتمالی در چندین مقاله فرانچسکا جینو ؛ دانشمند رفتارشناسی مدرسه کسب و کار هاروارد پیدا کرده اند.

مقاله هایی که بررسی شده اند، شامل 2012 مجموعه مقاله آکادمی ملی علوم (PNAS) در مورد عدم صداقت است که قبلاً به دلیل جعل کردن داده آشکار توسط یک محقق دیگر بازپس گرفته شده بود.

اوری سیمونسون، جوزف سیمونز و لیف نلسون؛ دانشمندان علوم رفتاری در وبلاگ خود دیتاکولادا ، جایی که آن ها شواهد جدیدی را در تایید ادعاهای خود منتشر کرده اند، نوشته اند: درست است: دو فرد مختلف به صورت مستقل داده های دو مطالعه متفاوت را در مقاله ای درباره عدم صداقت جعل کردند .

برای اولین بار پژوهشگران ناشناس در سال 2021، نشانه هایی از داده های ساختگی را در این مقاله تاثیرگذار PNAS پیدا کردند.

نویسندگان این اثر، به طور مستقل مطالعات مختلفی را در مورد یک سوال انجام داده بودند.

این که آیا امضا کردن یک اظهارنامه صادقانه در بالای فرم به جای پایین فرم، باعث می شود مردم صادقانه تر رفتار کنند؟